安卓使用者嗆北市府　「還我付費APP」 - Android

By Jessica
at 2013-01-05T06:30

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1GvrQBqN ]

作者: w0420cc (麥斯) 看板: MobileComm
標題: [閒聊] 安卓使用者嗆北市府　「還我付費APP」
時間: Sat Jan 5 06:24:08 2013

http://ppt.cc/TaYe

智慧型手機提供多款APP程式，下載分免錢或付費，台北市政府日前要求Google提供
Android系統使用者，下載後能有7天鑑賞期，Google決定不配合，甚至停止提供台灣
Android用戶下載「付費APP」，此舉引發使用者不滿，認為付費APP程式相當實用，無法
下載付費APP程式，等於拿了一支半殘手機，台北市政府表示，Google不提供鑑賞期不合
理，被法院判敗訴後，現在決定繼續上訴。

看漫畫可以不必這麼麻煩，智慧型手機直接搞定，但卻不是每一種都可以。智慧型手機使
用者雲爸：「2.99元美金還是1.99的樣子，不是很貴就看海量的漫畫。」

花小錢有大享受，但這僅限Apple系統，在台灣拿Android手機很抱歉「攏總無」，就是因
為台北市政府認為，下載APP要有7天鑑賞期，Google無法配合，於是大刀砍了台灣付費下
載APP，判市府敗訴，這回還要上訴。

滑來滑去、琳瑯滿目的APP程式，只看得到免付費區域，不少使用者都罵翻。開箱王總監
林宗志：「每一個人都拿智慧型手機，但拿到的卻是半殘的，好像在保護我們，結果反而
讓我們生活上少了一些方便性。」

2種系統擺眼前，下載清單差很大，左邊APPLE系統，想找付費遊戲沒問題，免錢的也都有
，右邊Android手機清單，一大堆只有「免費下載」。

超夯的機智攻城遊戲，想玩得多掏錢，但Android手機更慘，要下載，連看都看不見。雲
爸：「(Android手機)沒有辦法玩到一些好玩的遊戲，我就被迫只能去買iPad。」

要不要錢，介面也有差，免錢的APP打開就是花花綠綠廣告，花錢買能有乾淨頁面，市府
主張，下載APP跟買東西一樣，不喜歡要能退貨，APPLE系統給30天鑑賞，官方站在消費者
角度、維護權益，但不少使用者，則喊要市府別上訴。

台北市政府你真的好樣的
我真的慎重考慮來去購買雞蛋
或是表達更嚴重的抗議了
不要當安卓的使用者是傻子
真的很想罵...

--
posted from my hTC One S

--

Tags: Android

All Comments

By Caroline
at 2013-01-05T13:18

全世界的App store都是30天唯獨台北市例外

By Rae
at 2013-01-06T08:24

無奈看過十年下一代政權輪替有沒有救吧orz

By Sarah
at 2013-01-10T17:33

北市府沒台階下不太可能讓步

By Isla
at 2013-01-12T05:10

跟台北市政府其實無關消保法的問題...要修法才能解決

By Bennie
at 2013-01-16T22:51

企業定型化契約是由中央主管機關規範，地方無權要求
這是敗訴的主要原因

By Hazel
at 2013-01-18T00:36

利益沒喬好吧對岸好像也是...(嘆)

By Suhail Hany
at 2013-01-20T05:07

昨天tvbs新聞還說北市為民眾但最後還被罵...
一堆人一直說跟北市無關＝＝真是莫名奇妙
北市不開炮這件事誰會管阿...

By Emily
at 2013-01-22T07:57

我就是因為這個主因才漸漸改用ios 現在的play 只有殼

By Rae
at 2013-01-23T12:21

沒好app 智慧手機等於半殘

By Genevieve
at 2013-01-24T04:54

請問你慎重考慮的結果是……？

By Anonymous
at 2013-01-26T16:27

操你媽的台北市政府

By Rachel
at 2013-01-28T10:04

對啊!跟北市府無關，有沒有七天退貨干北市屁事，沒事找事做?

By Linda
at 2013-01-31T02:44

拿來用line而已好嗎....用我的iPod玩遊戲就好

By Doris
at 2013-02-02T16:04

真的是沒事找事作的一群垃圾怕人家知道他們不作事的嗎

By Ivy
at 2013-02-04T16:04

只能說為什麼蘋果作得到 google做不到

By Brianna
at 2013-02-09T02:27

蘋果作得到不代表我們要用法律規定google一定得作

By Zanna
at 2013-02-09T13:39

要嘛就修法要嘛就守法還是說大企業就有特權

By Tom
at 2013-02-13T14:04

google很守法地下架啦我是站在要修法那一邊的

By Regina
at 2013-02-15T23:44

Apple 說有符合不過蠻多人說不一定給退

By Harry
at 2013-02-20T02:07

感覺 Apple 只是迎合台北市政府但實際上並沒有做到

By Dinah
at 2013-02-21T23:54

Play 商店並不是沒有好 app，只是它的分類做的不好，很

By Yuri
at 2013-02-26T02:22

多好 app 都不在推薦列表上
如果 Play 商店的 app 真的都那麼糟在國外也做不起來的

By Kyle
at 2013-02-28T14:16

這件事我覺得北市府理虧的部分只在於不是它主管範疇
如果今天槓上google的市中央層級的主管單位,才有討論必要

By Annie
at 2013-02-28T16:48

話說文中可以看海量的漫畫的軟體,漫畫來源也不合法吧

By Hedwig
at 2013-03-02T19:43

現在也有以Android為底層的電玩主機好市長不只影響買app
而是造成Android的行動設備開發人員完全活不下去

By Jacky
at 2013-03-07T16:43

那應該去怪GOOGLE啊XD

By Delia
at 2013-03-08T17:34

海量好像是對岸用詞

By Eden
at 2013-03-12T17:59

海量是嗎？

By Sierra Rose
at 2013-03-17T10:29

北市另一理虧在原本是iphone用戶提出

By Connor
at 2013-03-21T13:29

卻莫名火燒到android

By Una
at 2013-03-22T01:16

不是聽說兩邊都有被檢舉嗎？

By Delia
at 2013-03-25T13:22

奇怪咧 Google 來台灣不守台灣法律一堆人倒是很挺違法阿
我就不懂了，今天有人覺得這讓他們不方便，違法居然變合理?

By Delia
at 2013-03-29T10:44

鄉民們才不管什麼違法不違法咧，對自己好的就挺

By Selena
at 2013-03-30T22:26

在台灣的法令修法以前，不守法就是違法，就不該通融阿

By Christine
at 2013-04-04T21:29

北市府敗訴的地方在於它沒有管轄權，而不是 Google 沒違法

By Rosalind
at 2013-04-09T09:24

憑什麼 Google 就可以不守台灣法律，大公司應該有特權嗎 ?

By Ingrid
at 2013-04-13T03:54

鄉民表示: 我爽就好

By Hamiltion
at 2013-04-13T18:55

像這種「→ ajia0818:北市不開炮這件事誰會管阿...」想法

By Charlie
at 2013-04-16T08:24

也難怪台灣的法治永遠是令人搖頭嘆息，鬼島是自己弄出來的

By James
at 2013-04-20T11:57

之前還遇過有人說「我就不信大太陽底下你不會闖紅燈」...
違法違規居然變成理所當然的事...

By Anonymous
at 2013-04-23T00:35

ajia0818 的邏輯就跟「你不去告狀，我酒駕你會知道嗎」一樣

By Zanna
at 2013-04-25T21:32

更何況 APPLE 跟 WP 全部都願意遵守， Google 卻不遵守
講說什麼會侵害開發者權益這種屁話 IOS 的開發者怎麼都不會

By Hedda
at 2013-04-30T13:49

擔心 ? WP 就不會擔心，就只有 Android 開發者會擔心 ?

By George
at 2013-05-05T13:12

推bulcas觀點雖然我也很幹沒得買

By Noah
at 2013-05-09T05:02

天龍國政府都已經敗訴了樓上你確定還要拿法律說嘴嗎

By Jessica
at 2013-05-09T08:06

打著惡法亦法的旗幟並不會顯得自己多清高

By Mia
at 2013-05-09T17:46

bulcas你要不要比較一下android和ios退費的差異再來說嘴XD

By Mia
at 2013-05-11T22:58

pandia，退費機制跟該不該有遵守同樣的退費時限是兩件事

By Donna
at 2013-05-16T17:07

爛法本來就該修而不是一昧遵守

By Charlie
at 2013-05-19T19:32

在修之前就應該遵守。

By Aaliyah
at 2013-05-22T19:44

你比較這兩間公司那退費方式本來就該比阿

By Andrew
at 2013-05-27T12:48

爛法太爛要修，在修之前還是要遵守。
兩件事情就是兩件事情，你怎麼要把這兩件事情硬扯一起呢?

By Damian
at 2013-05-29T10:39

apple從30天變7天北市府還覺得自己做對了

By Enid
at 2013-05-30T01:35

這本來就是一件事我不懂你為什麼要拆成兩件
如果給你七天可是審核不讓你退這不是假的嗎
就像是最完美的專制就是讓人民自以為自由一樣阿~

By Aaliyah
at 2013-06-03T09:09

我突然覺得，許多人似乎是認為「這法律我認為很爛，我就不
守了，而這樣是合情合理合法的」，真是令人嘆為觀止

By Barb Cronin
at 2013-06-03T11:11

審核不給退就是違法阿。

By Susan
at 2013-06-06T07:54

至於修法要看立法院的諸公們在幹嘛阿早就該修的東西

By Andrew
at 2013-06-10T13:07

你不覺得讓這抗爭變成修法的動力很好嗎 :P
買一個遊戲七天內全破然後退費請問開發商賺什麼
又覺得蘋果真的會讓你退? 現行實體版權物拆封都不能退了

By Gary
at 2013-06-12T11:13

早就該修? 這個爭議才貌出來多久? 修法時程需要多久?
*冒出來
以修法來說一年多有很久嗎 XD

By Yedda
at 2013-06-16T20:29

冒出來一年多了

By Lily
at 2013-06-17T21:34

15分鐘按按鈕，超過15分鐘寫信怎麼看都很不錯呀 ...

By Yedda
at 2013-06-19T07:07

蠻久的

By Hazel
at 2013-06-21T00:03

bul大概不知道有多少法律是在他嘆為觀止的狀況下修改的

By Noah
at 2013-06-25T06:38

這版乞丐真多，還七天內全破然後退費哩...真高尚啊！

By Zanna
at 2013-06-30T03:52

樓上能夠提出這種論述想必肚子裡應該是蠻有才華的

By Daph Bay
at 2013-07-02T03:11

XDDDDDDD

By Emma
at 2013-07-05T22:23

好險台灣不是中東國家不然bul大概會是石刑捍衛者

By Joe
at 2013-07-10T15:47

不要說使用完畢退費啦光是七天就足夠讓一個人散佈軟體了
我還沒看過CD或者實體遊戲網購買回來拆封可退的

By Candice
at 2013-07-14T21:53

我想這個版上應該有不少人無法理解什麼叫做版權物吧 zzZ

By Lydia
at 2013-07-17T09:11

不要說載完退費啦，直接抓apk就好了幹嘛去買呢揪咪

By Oliver
at 2013-07-20T06:17

樓上不明來源APK你敢用 ? 我有官方保證無毒的幹嘛去載

By Robert
at 2013-07-22T00:55

do no evil論又來了，笑死人

By Harry
at 2013-07-24T11:57

那個不給退的話請去檢舉他

By Noah
at 2013-07-28T13:24

官方保證無毒?是沒有抓過綁架廣告的APP喔....

By Skylar DavisLinda
at 2013-07-31T13:25

pandia就無知啊...
抗爭是一回事，助紂為虐是一回事

By Lauren
at 2013-08-01T20:02

呵呵鬼島之所以鬼島大概就是有些人不懂什麼叫做抗爭
才會被企業老闆政府洗腦洗的恰恰好 XDD

By Charlotte
at 2013-08-04T01:40

google play都下架不知道多少有毒的APP了

By Hardy
at 2013-08-04T10:28

樓上不也被Google洗成基本教義派了嗎 XDD

By Hardy
at 2013-08-08T18:20

閣下不也是嗎人家說不給退就乖乖的不退

By Megan
at 2013-08-13T16:13

當然看付費的APP阿以前PLAY上那些有毒的需要花錢嗎~

By Erin
at 2013-08-17T13:12

這裡有些人大概是扣帽子派吧反正都載APK了何必討論付費?

By Lauren
at 2013-08-21T07:15

google無條件退貨，跟APPLE的申請退貨用過就知道哪個好

By Suhail Hany
at 2013-08-22T00:43

之前手殘買錯APP等客服回信退了一個多月才搞定 ╯﹏╰

By Margaret
at 2013-08-22T04:38

未看先猜某F就只是一個只會下載盜版的X而已，何必跟他認
真呢～

By Yedda
at 2013-08-23T10:59

明明是惡法還要盲遵守我覺得才嘆為觀止吧

By Gary
at 2013-08-24T18:34

寧可為了"守法"而犧牲大眾權益我不覺得有什麼高尚可言

By Jack
at 2013-08-28T17:56

盲目的守法充其量不過是一種自我滿足卻一點也沒有達到

By Poppy
at 2013-08-30T05:04

法律原先該有的"維護權益"的作用反而根本是在妨礙

By Agatha
at 2013-09-02T13:51

到頭來真正守護到的只有"法條"而已並沒有真正守護人

By Hamiltion
at 2013-09-05T10:15

科科原來不守法的廠商的權益比消費者權益重要

By Ula
at 2013-09-09T22:05

今天臺北市敗訴的原因不在於實體而在程序惡果是消費者承擔

By Ethan
at 2013-09-12T18:07

未來廠商不守消保法19條不給消費者退款地方消保官跟政府都不
能裁罰廠商只能叫消費者自己去法院告廠商才能拿錢回來

By Lucy
at 2013-09-15T07:26

就像 App Store 並沒有真的七天內一定給退也沒有人去申
訴啊

By Lydia
at 2013-09-18T22:58

如此依來中央天高皇帝遠下不良廠商獲利空間大增

By Sandy
at 2013-09-20T04:25

UCCU

By Thomas
at 2013-09-21T11:38

不懂法律啦但北市府不是敗訴了嗎 google他也沒硬賣呀違法？

By Robert
at 2013-09-25T09:59

又來了惡法要修立委該修但是我要繼續罵北市府
至於立委到底有沒有在修為什麼到現在還沒修有人罵過嗎

By Wallis
at 2013-09-25T15:10

照某人這樣說未來某大公司違法只要說你罰我廣大消費

By Candice
at 2013-09-25T23:49

者買不到東西，消費權益會受損喔這樣就可以合法了
這樣邏輯對嗎 ?

By Rae
at 2013-09-27T17:05

盜版去死

By Hazel
at 2013-09-30T17:22

台灣現在這麼多莫名其妙的事主因都在法條跟不上時宜只會
罵北市府不罵尸位素餐的立委合理嗎?????

By Lily
at 2013-10-04T04:39

沒差 G不爽賣大家也不爽買

By Enid
at 2013-10-06T12:38

google又不是因為沒賣違法而不賣也試GOOGLE的選擇又不是人家

By Lily
at 2013-10-11T00:54

強迫他不能賣事實上GOOGLE既然要打官司還可暫時狀態處分繼續
賣

By Robert
at 2013-10-13T10:44

照某些聖人的邏輯程序會敗不也就是違法?

By Edith
at 2013-10-17T11:41

如果要消費者自己打官司是法條規定

By Jessica
at 2013-10-18T03:10

那這種惡法天龍國政府就可以不遵守了？
要遵守什麼惡法原來還是天龍國說了算阿

By Freda
at 2013-10-22T17:35

一定要推一下bulcas，一堆人幫大企業google講話，超可悲。

By Lydia
at 2013-10-23T08:12

一堆人幫無知又奧慢的市政府講話又是怎麼回事

By Enid
at 2013-10-25T22:33

otis 根本沒有搞清楚他違反消基法只要在 ROC 都要遵守

By Sierra Rose
at 2013-10-28T16:51

今天不只在天龍國要遵守在金門馬祖也要遵守
其他縣市一聲不吭根本是因為看到北市府出面被大家罵
所以乾脆閉嘴裝死當沒這回事。違反消基法沒有什麼天龍國

By Daniel
at 2013-11-01T02:22

不天龍國的分別。另外，我真的沒有看到 otis 之類的人有出

By Bennie
at 2013-11-05T11:06

來說 Google 「不願意守法」而去譴責，也沒有看到去罵立委

By Cara
at 2013-11-05T19:04

就只是單純的「北市府讓我不能買，該死該罵，誰管法條如何
就算真的法條如此，你這樣一搞讓消費者不能買，侵害消費者

By Victoria
at 2013-11-08T09:15

權益，還是錯。」是非不分，只會喊惡法，怎麼去譴責
這個惡法怎麼擺到現在還沒修 ?

By Kumar
at 2013-11-11T00:35

況且這法條只是不合時宜該修，卻一大堆人冠以「惡法」
我只看到許多人因為法條問題，不能買 Google APP，然後就跑

By Ina
at 2013-11-11T05:04

我記得抗議的人同時有在推修法

By Ida
at 2013-11-13T13:53

去罵依法行政的莫名其妙，但是全部的癥結點都在於法條問題
我就不懂了，政府依法行政時只會罵「惡法不用遵守」

By Necoo
at 2013-11-14T09:47

但是當政府「不依法行政」就又可以罵說政府公然違法

By Annie
at 2013-11-15T23:45

另外給 otis，北市府越權違法，不能證明 Google 合法
這是兩件事情，法律上面不同事情就是分得清清楚楚，沒有
扯再一起講的。

By Brianna
at 2013-11-19T10:09

就跟之前文林苑都更一樣，每個人都只看到自己想看的

By Rebecca
at 2013-11-21T08:09

簡單講，我認為法律不合時宜，應該要修。但是我也不認為
Google 是合法有理的，我認為北市府唯一的錯在於越權

By Joe
at 2013-11-24T17:00

北市府今年的越權行為已經不止這件了XDD 要那些垃圾立委
修法根本不可能因為他們根本不在意什麼app 對他們的利益

By Annie
at 2013-11-28T23:50

或選票沒有立即影響的法律等到選舉前再來祈禱會不會修吧

By Joe
at 2013-11-29T19:39

那這些使用者怎麼都沒有去嗆那些立委呢

By Emma
at 2013-12-03T05:53

因為北市府自己愛出鋒頭就要有被罵的準備XD

By Valerie
at 2013-12-07T12:55

立委只要繼續裝死不出聲就比較不會被罵台灣人都這樣~

By Freda
at 2013-12-08T07:17

這條法只能說是不合時宜，要稱之為惡法大概只能說是個人
立場問題了。

By Harry
at 2013-12-09T22:35

反正政府機關都用公費買 apple 阿，android 不賣不影響

By Jacky
at 2013-12-13T16:03

事實上台北高等行政法院在PCHOME案是支持地方政府可以開罰

By Thomas
at 2013-12-18T04:03

但是在最高行政法院打回票認為台北高等法院說理不足

By Valerie
at 2013-12-22T21:52

惡法亦法是沒錯...但法律適用性本來就有爭議還執意執行

By Daniel
at 2013-12-23T16:19

實在是很無言有真正保護到消費者嗎? 苦了開發者不是?

By Olive
at 2013-12-26T21:27

大家論點都沒錯，錯的是台北市，應該開幹政府修法

By Rachel
at 2013-12-31T16:45

而不是拿惡法去壓人

By Andy
at 2014-01-01T08:40

郝市長造成失業率上升，請問該當何罪???

By Linda
at 2014-01-04T01:16

不錯啊提升iphone銷售量XDDDDDDDDDDDDDDD

By Ophelia
at 2014-01-05T14:20

要是今年還是不能買，真的有打算跳iphone了

By Kristin
at 2014-01-08T21:27

看完上面很多推文台灣的法治教育還要加油

By Margaret
at 2014-01-11T15:44

法院到現在都沒有認為軟體下載不適用消保法差別只在權責單位

By Ivy
at 2014-01-15T13:38

第一、google並沒有強行推付費app 並不違法為何要罵?

By Ophelia
at 2014-01-19T21:40

第一、google不願意妥協不合時宜、可能損害到開發者利
意的法條所以選擇不妥協而關閉付費哪點需要罵?

By Catherine
at 2014-01-22T19:07

因為不合時宜的法條造成消費者困擾，又遲遲不朝修法前

By Una
at 2014-01-23T11:57

進只會一直推說是依法行事這樣的態度不會讓人想罵?

By Tom
at 2014-01-23T22:58

要罵google也等他真的強行開放付費不顧消費者利益時再
開罵嘛今天明明是一條台灣的法律擋在前面讓消費者無

By Regina
at 2014-01-26T12:42

法享有購買的權利不罵政府是要罵誰?

By Catherine
at 2014-01-28T10:14

基本上我也不覺得google的態度完全是令人滿意的、毫無

By Anonymous
at 2014-01-30T05:48

可議的但是惡法亦法這一點更讓人感到無奈

By Lydia
at 2014-02-01T15:59

不提google這個案子，如果是危及人身安全的惡法，對某
些人來說，也一樣要死腦筋地去遵守嗎?

By Valerie
at 2014-02-03T21:40

話題可能扯開了，但我真的對惡法亦法這觀念很不以為然

By Freda
at 2014-02-07T21:01

我已經看開了，現在都用軟體改地區就可以買啦

By Isla
at 2014-02-12T07:33

sky兄說了那麼多, 那些挺北市府的人還是會說阿婆可以谷哥
為何不行

By Ursula
at 2014-02-14T18:52

bulcas 你說的事情誰都知道那反過來說市政資源為什麼要

By Thomas
at 2014-02-17T11:36

為了這種事來爭爭了這麼久讓台灣跟國外享受不一樣的安
卓市場何必呢？好處是什麼好處難道是以後大家玩一玩app

By Edith
at 2014-02-18T09:49

七天內在退掉就可以了嗎？？想一下前因過程跟後果到底要
的是什麼？要的是一個虛名正義？浪費這些資源跟國際大廠
爭一個是非有何好處

By Candice
at 2014-02-20T04:35

而且現在事實是市府已經敗訴就算站在法律角度上市府也

By Lydia
at 2014-02-21T02:26

理虧了不是嗎...事實就是已經影響了安卓用戶法律上也站
不住腳了不是嗎....所以我前面會那樣說我不認為有何不妥
至於你後來自己加的心態論別用你的窄心眼來看他人～

By Isla
at 2014-02-21T12:11

台灣的法律有他的問題在但不是個人能力能所及你有辦法

By Quanna
at 2014-02-22T00:23

改變在說現況是沒有辦法卻唱高調的人一堆事實是需要能

By Jacob
at 2014-02-24T21:22

力才能有作為空有理想跟學術派才是導致台灣很多事因不
實作而敗的主因...教育科技都是如此

By Gary
at 2014-02-27T07:41

如果被搶了去找XX警局，XX警局處理了結果被打臉說找YY才可以

By Daniel
at 2014-03-02T12:06

然後去狗幹XX說又不是你轄區管啥，要也是YY轄區的來管科科

By Victoria
at 2014-03-05T03:02

基本上有些人根本就弄錯方向他們認為明明是google不守
法大家卻罵政府法條爛但是實際上google並沒有不守法
他的確是不想遵守，但是並不違法

By Lily
at 2014-03-07T16:34

何來"不守法"之說? 說什麼惡法亦法還是得遵守

By Oscar
at 2014-03-08T03:30

所以一定要google不顧開發者利益開放付費才是守法表現
嗎? 才是對得起台灣人揪甘心嗎?

By Regina
at 2014-03-12T20:15

我倒認為正因為google不願妥協才讓這條法律有被重新

By Noah
at 2014-03-13T15:52

評估，進而修法的機會否則像蘋果一樣只是應付法條
到頭來還是虛設一點都沒有保障到消費者有何意義?

By Kumar
at 2014-03-16T08:20

我附議樓上

By Anonymous
at 2014-03-16T20:37

的確現在的重點應該是寫信給立法委員請他們重視
android user的權益，修改相關法律

安卓使用者嗆北市府　「還我付費APP」 - Android

All Comments

Related Posts

dropbox 目錄下載

Amazon.co.jp也開放AppStore了(免信用卡)

line bubble 遊戲問題

沒root就刷機現在GG了

android 簡訊轉 WM6.5

安卓使用者嗆北市府 「還我付費APP」 - Android

All Comments

Related Posts

安卓使用者嗆北市府　「還我付費APP」 - Android